Đề thi Đánh giá tư duy Đại học Bách khoa Hà Nội năm 2026 có đáp án (Đề 14) – Phần 2

NGƯỜI GÁNH NƯỚC THUÊ

[1] Chẳng ai biết lai lịch của bà, chỉ biết tên bà là Diễm. Diễm là đẹp, là diễm lệ. Ngoài vẻ đẹp, còn mang vẻ sang. Có ai gọi một củ khoai là diễm lệ đâu. Hẳn bố mẹ xưa đặt tên cho con cũng thầm ao ước sao cho con vừa đẹp lại vừa khỏi lầm than. Nhưng trông bà cả một sự nhạo báng cái mong ước đó.

[2] Dáng người bà Diễm bé loắt choắt, bộ mặt nhăn nheo, gầy sạm chỉ còn hai con mắt. Bà vừa đi vừa lắc lư cái lưng còng. Chiếc đòn gánh không bao giờ rời khỏi đôi vai còm cõi của bà. Nó bám chặt lấy bà như một thứ nghiệp chướng. Chiếc đòn gánh của bà cũng thật đặc biệt. Nó nhẵn bóng. Ngay cả những vết sẹo cũng đã nhẵn bóng và cũng khó đoán tuổi như chủ nhân của nó vậy. Nó đã tồn tại cùng bà không biết tự bao giờ. Nó được đẽo gọt từ một thân tre cong hằn dấu vết của những cơn gió táp và ra đời chỉ để đón đợi đôi vai còm cõi của bà Diễm mà thôi. Nó và chủ nhân của nó hợp thành một chỉnh thể của sự bất hạnh, hợp thành biểu tượng của một thân cây vừa mới ra đời đã bị gió mưa vùi dập. Cuối hai đầu đòn gánh là đôi thùng đầy nước lắc lư theo những bước chân không đều của bà Diễm và để lại những vệt nước rỏ ròng ròng như suối nước mắt cạnh đường đi. Những lúc đôi vai được rảnh rang, đôi môi bà lại lẩm nhẩm những câu không đầu không cuối. Bà đi và nói như người lẩn thẩn, nhưng những cử chỉ của bà vẫn chính xác một cách kỳ lạ. Đến máy nước bao giờ bà cũng đi sát mép đường bên phải và lặng lẽ đợi đến lượt mình, không xin xỏ, không tranh giành.

[3] Những nhà có máu mặt trong khu này thuê bà gánh nước. Họ chẳng ưa gì bà. Họ săm soi xem thùng nước bà gánh về có trong không. Có đáng đồng tiền của họ bỏ ra không. Có người nghi ngờ, bắt bà tháo cả bể nước đầy ra gánh lại, lấy cớ là bà đã lấy nước bẩn vào bể của họ. Cũng có những người trả tiền sòng phẳng, hậu hĩ là khác nhưng họ đưa tiền cho bà rồi vội quay đi như chỉ sợ dềnh dàng bà nhỡ mồm bắt chuyện thì mất cả thì giờ và mất cả thể diện nữa. Con người ta thường hay chối bỏ quá khứ, nếu quá khứ đó là không vẻ vang. Người đời nay coi nó là bệnh "sĩ". Nếu như những năm sáu mươi của thế kỷ này người ta cố chứng minh rằng gốc gác của mình là bần cố nông thì trong những năm tám mươi người ta lại cố khoe rằng nhà mình giàu có ra sao, bịa cả những chuyện đài các rởm không biết ngượng mồm. Thôi thì cũng chẳng trách họ, âu cũng là do cách nhìn người của thời đại mà ra. Những bộ mặt đần độn trát bự son phấn vênh váo, đầy kiêu hãnh giả tạo. Và trong cơn mơ đài các sang giàu của họ, bà Diễm chỉ là một kẻ làm thuê, một người gánh nước cho nhà họ. Một thời, chúng ta đã ghê tởm những từ "con ở", "đầy tớ", "gái điếm"... Nhưng giờ đây, những từ đó đã và đang lặng lẽ trở về nhắc nhở người ta rằng, chúng có mặt trên đời này.

[Lược 1 đoạn: Dân quanh vùng không ưa gì bà, bà cứ cô đơn lạc lõng như thế cho đến khi người đàn ông tên là Tiếu xuất hiện, cả hai kẻ khốn khổ đã đến với nhau, nương tựa vào nhau. Ông Tiếu chuyển từ nơi góc xóm chợ về nhà của bà Diễm. Việc hai con người bất hạnh đó bên nhau làm bọn trẻ trai ngỗ ngược ở đây vô cùng khoái chí. Một hôm ông Tiếu phải trở về góc chợ cũ để tìm mấy cái quần áo rách và cái chăn cũ nát, lũ thanh niên đã trêu đùa ông Tiếu đầy ác ý.]

[4] Một thằng lỏi con kiếm đâu ra cây gậy, lấy dây chuối buộc hai viên gạch vào hai đầu vờ làm thùng gánh nước rồi nhăn nhó, còng lưng làm bộ bà Diễm đang gánh nước cạnh ông Tiếu. Cả đám ré lên cười như hóa dại. Những người đi chợ thấy ồn ã cũng đứng lại xem. Được thể, chúng càng làm nhiều trò, diễn cảnh ông Tiếu chân thấp chân cao khoác tay bà Diễm đi chơi công viên. Mọi người tha hồ đắc chí. Chả mấy phen được bữa cười vỡ bụng như hôm nay. Rồi họ sẽ trở thành người kể chuyện có duyên nhất trần đời khi kể lại cho người khác nghe chuyện này. Chỉ có ông Tiếu là đứng lặng phắc không nói được câu nào. Lát sau, vứt lăn lóc bọc quần áo rách, ông lùi lũi trở về túp lều cạnh bờ ao của bà Diễm. Qua dãy nhà gánh nước thuê, vài đứa trẻ lêu lỏng thấy ông đã reo lên:

• A bồ bà Diễm. Đẹp đôi như Chí Phèo và Thị Nở ấy chúng mày ơi.

[5] Về đến lều, ông nằm vật ra giường, không ăn uống. Hôm sau ông lên cơn sốt. Bà Diễm hết lòng săn sóc thuốc thang nhưng vô ích. Lúc sắp trút hơi thở cuối cùng, ông gọi bà đến bên, lần tay vào mụn vá lớn sát ngực lấy ra một tấm ảnh đã ố vàng và một trăm đồng bạc gói kỹ tự bao giờ trong túi ni lông. Trong ảnh là một bé gái tóc tơ xấp xõa, đôi mắt tròn đen mở to ngây thơ. Ông Tiếu thều thào:

• Con tôi đấy bà ạ... Nó bị mất tích trong một trận bom. Người ta bảo nó đã chết cùng với mẹ nó. Nếu thế tại sao chỉ tìm thấy xác mẹ nó thôi. Tôi tin nó vẫn còn sống, có thể nó lưu lạc ở phương nào. Lê con ơi...

Từ đôi mắt mờ đục của ông, hai giọt nước như được gạn từ đáy mắt, như những giọt thủy ngân khó nhọc lăn ra. Ông nức lên, nói đứt quãng

• Bà ơi, nếu... có... một ngày... nào... đó bà thấy có một người con gái... trạc hai mươi... mà giống con... bé trong ảnh này... bà nhớ gọi lại hỏi gốc gác... xem có phải bố nó là ông Tuyền ở xóm Đoài, xã Hoài Ân... không nhé. Và nếu phải... bà nói rằng bố nó vẫn chờ nó... cho đến chết... bà đưa cho nó một trăm đồng... bạc này...

[6] Rồi ông thở hắt ra. Nụ cười oan nghiệt vĩnh viễn tắt trên đôi môi ông.

Bà Diễm ngồi lặng câm nhìn tấm ảnh và một trăm đồng bạc côi cút. Trăm bạc này, chắc ông đã ki cóp từ lâu lắm, khi nó còn mua được nửa chỉ vàng. Ốm đau đói rét bao phen, cũng không bao giờ dám đụng đến, để cho đến bây giờ, một trăm đồng bạc của ông dành cho con cũng chỉ đủ để mua một mớ rau muống...

[7] Rồi mộ ông Tiếu cỏ xanh phủ dần, đám cỏ đuôi gà bò lan cả ra mặt đất bằng. Thỉnh thoảng bà Diễm thắp vài nén hương cho ông, lần nào bà cũng thầm thì khấn:

• "Ông Tiếu ơi, tôi vẫn để ý tìm con cho ông mà đâu thấy. Tôi tìm cả khi chờ thùng nước đầy, cả khi đang gánh nước, ngày này qua ngày khác. Ờ, nếu nó còn sống thì tôi cũng chẳng còn mấy thời giờ nữa để làm việc đó cho ông. Tôi cũng sắp theo ông về với đất rồi đây. Nhưng mãi đến tận lúc này, tôi vẫn tin có thể chốc nữa, có thể tối nay, ngày mai, con bé đến và hỏi, giọng nó trong veo: "Có phải ông Tuyền cha cháu ở đây không?...".

[8] Người ta bảo nhau rằng, dạo này bà Diễm càng dở hơi tệ, bởi vì ngoài cái tật cứ nói lẩm bẩm một mình, trong tay bà không bao giờ rời cái gói nhỏ bọc vải nhựa đã cũ mèm, chẳng khác mụ phù thủy đang giữ chặt bùa phép duy nhất giúp cho bà còn sống trên đời này. Có ai biết rằng cái bùa phép đó là tấm ảnh một bé gái đã ố vàng và một trăm đồng bạc cũ. Đằng sau tấm ảnh, một dòng chữ mới viết xiên xẹo đầy lỗi chính tả: "Đây nà cháu Nê, con ông Tuyền ở xóm Đoài, xã Hoài Ân... một trăm đồng bạc lày nà của cháu!".

(Võ Thị Hảo, trích trong 20 truyện ngắn chọn lọc, NXB Lao động, 2009. Tr. 291-299)

Trả lời cho các câu 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 dưới đây:

Chi tiết chiếc đòn gánh “nhẵn bóng” chủ yếu có ý nghĩa gì? 

Thái độ của những “nhà có máu mặt” đối với bà Diễm là gì? 

Chi tiết lũ trẻ trêu chọc ông Tiếu và bà Diễm cho thấy điều gì? 

Tâm trạng của ông Tiếu sau khi bị chế giễu được thể hiện như thế nào? 

Chi tiết một trăm đồng bạc ông Tiếu dành cho con có ý nghĩa gì? 

Hình ảnh “hai giọt nước như được gạn từ đáy mắt” gợi lên điều gì? 

Hành động bà Diễm giữ gìn tấm ảnh và một trăm đồng bạc cho thấy bà là người như thế nào? 

Dòng chữ “Đây nà cháu Nê…” ở cuối truyện thể hiện điều gì? 

DỤNG CỤ NẤU BẾP BẰNG NHỰA ĐEN CÓ NGUY CƠ GÂY UNG THƯ

[1] Một nghiên cứu mới công bố trên tạp chí Chemosphere cho biết đã đến lúc vứt bỏ những dụng cụ nấu ăn bằng nhựa đen nhằm bảo vệ sức khỏe khỏi bệnh ung thư, rối loạn hormone...

[2] Không ít dụng cụ nấu ăn màu đen được bày bán và sử dụng đại trà ngày nay có chứa chất chống cháy, vốn được sử dụng trong các thiết bị điện tử. Chúng có nguy cơ gây ra rất nhiều tác hại cho người sử dụng, bao gồm ung thư. Khi được tái chế, chất chống cháy dùng trong các thiết bị điện tử đang lọt vào các sản phẩm như dụng cụ nhà bếp và hộp đựng thức ăn. Có rất nhiều loại chất chống cháy. Chất chống cháy brominated (BFRs) là một trong những loại đáng lo ngại hơn. Chúng được xem là chất độc hại và tích tụ trong các mô của cơ thể. BFRs có liên quan đến ung thư, rối loạn hormone và độc tính thần kinh, sinh sản và phát triển. BFRs thường được tìm thấy trong vỏ bọc bằng nhựa của các thiết bị điện tử và bảng mạch in.

[3] Có nhiều loại BFRs khác nhau, hai trong số đó đã bị cấm ở Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu từ năm 2007 và 2006, bao gồm decabromodiphenyl ether (deca-BDE) và tetrabromobisphenol A (TBBPA). Một loạt các chất chống cháy khác đã thay thế hai loại BFRs bị cấm này và hiện được coi là an toàn hơn, trong đó có một loại chất chống cháy là organophosphate (OPFRs). Nhưng điều gì sẽ xảy ra khi những thiết bị điện tử này được tái chế thành các sản phẩm chúng ta sử dụng hằng ngày, như dụng cụ nhà bếp? Quá trình tái chế có loại bỏ được BFRs không? Hay chúng vẫn còn, tiềm ẩn nguy cơ gây độc cho chúng ta?

[4] Các nhà nghiên cứu đã giả định rằng các sản phẩm được làm từ nhựa đen tái chế có nhiều khả năng chứa chất chống cháy, gồm cả những loại đã bị cấm. Một phần là vì màu của hầu hết các vỏ bọc thiết bị điện tử là màu đen. Mặc dù các BFRs bị cấm không còn được phép sử dụng trong các sản phẩm mới, nhưng có khả năng cao rằng các sản phẩm chứa chúng vẫn còn tồn tại trong các hộ gia đình. Khi được tái chế, chúng lại xuất hiện dưới dạng các sản phẩm khác mà chúng ta sử dụng để ăn và nấu ăn.

[5] Tổng cộng có 203 sản phẩm nhựa đen đã được chọn để thử nghiệm, gồm dụng cụ phục vụ thức ăn (28 sản phẩm), phụ kiện tóc (30 sản phẩm), dụng cụ nhà bếp (109 sản phẩm) và đồ chơi (36 sản phẩm). Những sản phẩm này được mua từ cả cửa hàng và trực tuyến, từ các nhà bán lẻ nhỏ lẻ và lớn, bao gồm đồ chơi trẻ em, hạt cườm, dụng cụ nấu ăn, dao nhựa và hộp đựng thức ăn mang đi.

[6] Sau khi tiến hành nhiều bài kiểm tra trên từng sản phẩm để kiểm tra chất chống cháy, các phân tích dữ liệu được thực hiện. Kết quả cho thấy hỗn hợp BFRs và OPFRs xuất hiện trong 65% số sản phẩm được thử nghiệm, và chỉ riêng BFRs đã xuất hiện trong 20% sản phẩm. Các sản phẩm chứa nhiều loại chất chống cháy bao gồm dụng cụ phục vụ thức ăn, đồ chơi, dụng cụ nhà bếp và một phụ kiện tóc. Các chất chống cháy được tìm thấy thường xuyên nhất là những loại được sử dụng trong vỏ bọc ti vi, bao gồm cả những loại đã bị cấm trước đây. Một trong số đó đã được tìm thấy với số lượng lớn trong loại khay sushi được sử dụng để khách hàng mang thức ăn đi. Không chỉ các BFRs thay thế được tìm thấy trong các sản phẩm này, mà một số loại BFRs bị cấm cũng xuất hiện ở mức độ đáng lo ngại.

[7] Làm gì để giảm rủi ro?

Nếu sở hữu thiết bị điện tử, bạn có khả năng tiếp xúc với các chất chống cháy hằng ngày, do các hóa chất này có thể bị hít phải thông qua bụi trong nhà. Và khi xuất hiện trong các sản phẩm bạn sử dụng để ăn và nấu ăn làm từ thiết bị điện tử tái chế, được gọi là rác thải điện tử, bạn sẽ trực tiếp tiếp xúc với chúng. Tương tự với đồ chơi trẻ em, nhất là khi trẻ cho vào miệng.

Khi tiếp xúc với nhiệt, chẳng hạn như khi nấu ăn với những dụng cụ này hoặc hâm nóng thức ăn trong dạng hộp nhựa mang đi, nguy cơ hóa chất bị rò rỉ tăng cao. Ngay cả khi bạn không hâm nóng thức ăn trong hộp nhựa, việc để thức ăn trong những hộp này cũng có thể tăng nguy cơ phơi nhiễm.

Mối quan ngại là những loại hóa chất này có xu hướng tồn tại trong cơ thể và tích tụ theo thời gian.

Megan Liu, quản lý khoa học và chính sách tại Toxic-Free Future và tác giả chính của nghiên cứu gợi ý nên thay thế dụng cụ nấu ăn bằng nhựa bằng các lựa chọn làm từ gỗ hoặc thép không gỉ.

Nếu có thể, hãy chọn sản phẩm không có nhựa để giảm thiểu phơi nhiễm với các chất phụ gia độc hại trong nhựa. Ngoài ra, hãy chọn sản phẩm điện tử có ít thành phần nhựa hơn. Tại nhà, thường xuyên dọn dẹp và thông gió để loại bỏ các chất chống cháy tích tụ trong bụi hoặc không khí.

Theo

Trả lời cho các câu 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 dưới đây:

Nghiên cứu được nhắc đến trong bài được công bố trên tạp chí nào? 

Nguy cơ chính của dụng cụ nấu ăn bằng nhựa đen được nêu trong bài là gì? 

Chất chống cháy brominated (BFRs) có đặc điểm nào sau đây? 

Hai loại BFRs đã bị cấm ở Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu là gì? 

Vì sao các sản phẩm nhựa đen tái chế có nguy cơ cao chứa chất chống cháy? 

Theo kết quả nghiên cứu, bao nhiêu phần trăm sản phẩm được thử nghiệm có chứa hỗn hợp BFRs và OPFRs? 

Nguy cơ phơi nhiễm hóa chất tăng cao trong trường hợp nào? 

Đối tượng nào đặc biệt dễ bị ảnh hưởng bởi các chất chống cháy trong sản phẩm nhựa? 

Để giảm rủi ro, tác giả khuyến nghị nên thay thế dụng cụ nhựa bằng vật liệu nào? 

Thông điệp chính của văn bản là gì? 

Sử dụng đoạn thông tin sau trả lời các câu hỏi:

Máy X-quang, do Wilhelm Conrad Röntgen phát minh vào cuối thế kỷ 19, là một thiết bị chẩn đoán hình ảnh quan trọng, sử dụng tia X để quan sát bên trong cơ thể mà không cần phẫu thuật.

Khi tăng điện áp giữa B và C, lò xo sẽ nóng lên và làm bung các electron nhiệt ra khỏi lò xo, các electron nhiệt ban đầu đứng yên. Dưới tác dụng của điện trường giữa 2 cực AK, các electron sẽ tăng tốc từ Katot sang Anot để đập vào bề mặt Katot và có thể tạo ra tia X là dạng sóng điện từ. Một electron mang năng lượng đến đập vào bề mặt Anot bằng năng lượng của 1 tia sóng điện từ phát ra là

E = h.f (h là hằng số Plank = 6,625.10^-34 J.s và f là tần số của sóng điện từ).

Tia X có khả năng xuyên qua nhiều loại mô, nhưng bị cản trở bởi các cấu trúc dày đặc như xương. Khi tia X đi qua cơ thể, chúng tạo ra hình ảnh với các mức độ tối sáng khác nhau trên phim hoặc màn hình, giúp các bác sĩ phát hiện gãy xương, tổn thương mô mềm, bệnh lý phổi, và nhiều vấn đề khác nhau.

Phát minh của Röntgen đã mở ra kỷ nguyên mới cho y học hiện đại, giúp các bác sĩ chẩn đoán bệnh chính xác và kịp thời hơn.

Trả lời cho các câu 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 dưới đây:

Em hãy cho biết khẳng định sau là đúng hay sai: “Tăng hiệu điện thế UBC thì các tia sóng điện từ sẽ tạo ra được nhiều hơn” 

Em hãy cho biết khẳng định sau là đúng hay sai: “Tăng hiệu điện thế UAK thì các tia sóng điện từ tạo ra sẽ có bước sóng lớn hơn” 

Nếu U_AK = 25 (V) thì sóng điện từ phát ra có bước sóng là bao nhiêu nm? (Làm tròn đến hàng đơn vị).

Sóng điện từ được phát ra ở câu 6 là tia gì? 

Nếu U_AK = 25 (V) thì electron khi đến Anot sẽ có vận tốc bằng bao nhiêu km/s? (Làm tròn đến hàng đơn vị).

Dựa vào hình 2.3, em hãy cho biết để phát ra được tia X thì hiệu điện thế UAK phải nằm trong khoảng nào? 

Muốn tăng khả năng xuyên thấu của tia X (để chụp được các mô dày hoặc xương cứng hơn), bác sĩ cần thực hiện thao tác điều chỉnh nào sau đây trên bảng điều khiển?

Trong Thí nghiệm 2, giả sử học sinh thay thế số lượng bóng đèn trong mạch 1 từ 5 lên 6 bóng đèn (bóng đèn thứ 6 giống hệt với 5 bóng đèn ở mạch 1 ban đầu). Khi tất cả 6 bóng đèn trong mạch 1 được thắp sáng thì để các khối parafin trông sáng như nhau, L có thể bằng:

Cho các nhận xét về mục đích chính của Thí nghiệm 1, nhận xét nào đúng, nhận xét nào sai?

Dựa vào thí nghiệm 2, nếu 2 khối parafin sáng như nhau khi mạch 2 cách lá nhôm 0,200 m và L= 0,446 m thì độ sáng của bóng đèn mới rất có thể là:

Trong thí nghiệm 2, giả sử học sinh thay bóng đèn F bằng một bóng đèn G sáng hơn nhiều thì khoảng cách L thay đổi như nào?

Sử dụng đoạn thông tin sau trả lời các câu hỏi:

Răng được bảo vệ bởi lớp men cứng, dày khoảng 2mm. Lớp men này là hợp chất Ca₅(PO₄)₃OH và được tạo thành bằng phản ứng:

5Ca²⁺ + 3PO₄^3- + OH^- → Ca₅(PO₄)₃OH (1)

Quá trình tạo lớp men này là sự bảo vệ tự nhiên của con người chống lại bệnh sâu răng. Sau các bửa ăn, vi khuẩn trong miệng tấn công các thức ăn còn lưu lại trên răng tạo thành các acid hữu cơ như acetic acid và lactic acid. Thức ăn với hàm lượng đường cao tạo điều kiện tốt cho việc sản sinh ra các acid đó.

Lượng acid trong miệng tăng làm cho pH giảm, làm cho phản ứng sau xảy ra: H⁺ + OH^- → H₂O

Khi nồng độ OH^- giảm, theo nguyên lí Le Chacterlie, cân bằng (1) chuyển dịch theo chiều nghịch và men răng bị mòn, tạo điều kiện cho sâu răng phát triển. Biện pháp tốt nhất phòng sâu răng là ăn thức ăn ít chua, ít đường và đánh răng sau khi ăn. Người ta thường trộn vào thuốc đánh răng NaF hay SnF₂, vì ion F- tạo điều kiện cho phản ứng sau xảy ra:

5Ca²⁺ + 3PO₄^3- + F^- → Ca₅(PO₄)₃F

Hợp chất Ca₅(PO₄)₃F là men răng thay thế một phần Ca₅(PO₄)₃OH

Ở nước ta, một số người có thói quen ăn trầu, việc này rất tốt cho việc tạo men răng theo phản ứng (1), vì trong trầu có vôi tôi Ca(OH)₂, chứa các ion Ca²⁺ và OH^- làm cho cân bằng (1) chuyển dịch theo chiều thuận.

Trả lời cho các câu 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 dưới đây:

Xác định đúng/sai:

Cho 4 tình huống trong miệng. Hãy sắp xếp theo thứ tự mức độ men răng được bảo vệ tăng dần.

1. pH = 5,5 sau khi uống nước ngọt có gas

2. pH = 7,2 sau khi súc miệng bằng nước lọc

3. Đánh răng bằng kem chứa NaF

4. Ăn trái cây chua (cam, chanh) ngay sau bữa.

Trong phản ứng tái tạo men răng, ion F⁻ không làm cân bằng tạo Ca₅(PO₄)₃OH dịch chuyển thuận, nhưng vẫn giúp men răng được bảo vệ tốt hơn.

Trong ngữ liệu, việc súc miệng bằng nước lọc sau khi ăn được khuyến nghị vì giúp bảo vệ men răng. Giải thích nào sau đây là đúng nhất?

Phản ứng hóa học nào sau đây mô tả quá trình nitrogen dioxide (NO₂) tác dụng với nước tạo thành nitric acid?

Khi sản xuất nitric acid bằng phương pháp Ostwald, với hiệu suất là 80%, để thu được 12,6 gam HNO₃ thì cần bao nhiêu lít NH₃ ở điều kiện chuẩn.

Nếu trong khí quyển nồng độ NO tăng cao do hoạt động của con người, điều nào sau đây dự kiến sẽ xảy ra mạnh hơn, xét theo chuỗi phản ứng tạo HNO₃ trong tự nhiên?

Phân tích tính đúng/sai của các phát biểu sau:

Nối các chất với đặc điểm, tính chất tương ứng của nó.

1. Nitrogen dioxide		a) Khí màu nâu đỏ, tan một phần trong nước, tham gia phản ứng tạo nitric acid.
2. Ammonia		b) Nguyên liệu sản xuất HNO₃ trong công nghiệp theo quy trình Ostwald.
3. Nitric acid		c) Chất trung gian dễ bị oxi hóa thành NO₂.
4. Nitric oxide		d) Acid mạnh, có tính oxi hóa, gây mưa acid.

Đọc văn bản sau và trả lời 6 câu hỏi tiếp theo: 

Một số thích nghi tiêu hóa đòi hỏi có sự cộng sinh qua lại, mối tương tác có lợi lẫn nhau giữa hai loài. Ví dụ, vi sinh vật giúp động vật ăn cỏ tiêu hóa thực vật. Nhiều năng lượng hóa học trong thức ăn của động vật ăn cỏ lấy từ chất xơ của thành tế bào thực vật, nhưng động vật không sản xuất enzyme thủy phân chất xơ. Thay vào đó, nhiều động vật có xương sống cung cấp nhà ở cho quần thể lớn vi khuẩn cộng sinh và nguyên sinh động vật có enzyme tiêu hóa chất xơ thành đường đơn và các hợp chất khác mà động vật hấp thu. Trong nhiều trường hợp vi sinh vật sử dụng đường từ chất xơ để sản xuất một loạt dưỡng chất chủ yếu cho động vật như amino acid và vitamin.

Dạ dày của động vật nhai lại có bốn ngăn. Nhờ hoạt động của vi khuẩn trong ngăn chứa thức ăn mà từ đó con vật thực sự hấp thu lại giàu dưỡng chất hơn cỏ mà con vật đó ăn đầu tiên.

Các bước trong quá trình tiêu hóa:

- Thức ăn được con vật đưa vào miệng, nhai qua loa hoặc không nhai mà nuốt xuống dạ cỏ.

- Dạ cỏ nhào trộn với nước bọt đưa vào dạ tổ ong rồi ợ lên miệng nhai lại.

- Thức ăn được nhai kĩ, cellulase có trong chất xơ bị phân hủy thành glucose nhờ vi sinh vật để dễ hấp thu vào cơ thể.

- Thức ăn tiếp tục nuốt vào đến dạ lá sách để hút bớt nước.

- Tiếp đến nó sẽ xuống dạ múi khế. Tại đây acid HCl và enzyme trong dịch vị sẽ tác dụng vào để lấy các chất dinh dưỡng.

- Thức ăn sẽ được tiêu hóa và hấp thụ hoàn toàn khi xuống đến ruột non. Sau khi hấp thụ hết các chất dinh dưỡng, các chất cặn bã được thải ra ngoài.

Trả lời cho các câu 88, 89, 90, 91, 92, 93 dưới đây:

Mối quan hệ cộng sinh là mối quan hệ 

Tại sao ở người không có khả năng tiêu hóa cellulose nhưng ở nhiều loài động vật (trâu, bò) thì lại có khả năng tiêu hóa cellulose để cung cấp năng lượng cho cơ thể?

Vi sinh vật cộng sinh không có vai trò gì đối với động vật nhai lại?

Phát biểu sau đây đúng hay sai?

Màu xanh của Chlorella là nhờ? 

Khẳng định sau đúng hay sai?

Theo kết quả thí nghiệm, ba chất được nghiên cứu trong thí nghiệm đều ức chế hô hấp của Chlorella.

Trong thí nghiệm đối chứng, lượng oxygen tiêu thụ đạt max sau bao nhiêu lâu?

Dựa vào kết quả nghiên cứu, xác định nhận định chính xác về ảnh hưởng của fructose và glucose đến khả năng tiêu thụ thức ăn của chuột?